水，水得一批；貴，貴得一批。

學費十幾萬起步，只能讀一年，上課時間也就十個月左右，既不能做高大上的學術科研，又沒機會捧教授們的臭腳，甚至畢業都沒太有啥難度，挑戰程度也太低了吧~

不像人家在大陸讀研究生，每年一萬左右學費，讀兩三年加上生活費、住宿費竟然只要四五萬，性價比高也就算了，還可以天天泡在實驗室里做學術、搞科研，被教授級別的導師單獨寵愛，運氣好延畢了還能繼續在學校躺平一兩年，不用早早當打工人也太幸福了吧！

如果你真的像上面這樣看待香港一年制碩士的話，那我覺得你確實更適合留在大陸的高校里面繼續“深造”，香港以及海外大部分學校的一年制碩士估計都不會太適合你。

BUT——

如果你在學術科研方面其實也沒啥興趣，不想被導師教授近距離單獨寵愛，更不想體驗一把被畢業論文和答辯折磨得分分鐘想退學的話，那么香港一年制碩士歡迎你！

作為港中文碩士畢業的老學姐，我認為大家對香港一年制碩士要明確一個概念：

碩士學位在香港，甚至在海外絕大多數國家和地區，嚴格意義上都不太算是一個比較formal的學位。

尤其是一年制授課型碩士，它的存在本身就是為了更好的提升學生的就業能力；

同時一些海本學生在本科階段如果專業知識學得不是很扎實，也會選擇畢業后繼續讀個一年制碩士來彌補自己在本科專業基礎知識上的不足。

所以按照這樣的培養目標來看，絕大多數授課型碩士將學制設置為一年其實是更合理的。

你想想看，如果你讀個碩士學位本身就是為了就業而不是繼續搞科研的話，修讀時間太長反而會耽誤你的職場黃金年齡。

國外還好，年齡焦慮倒沒那么嚴重，工作中間gap一年調整自己的狀態也是常有的事兒。

但是國內大陸的話，從我自己接觸到的情況來看，大家對年齡的關注很苛刻，30歲基本就算是一個職業生涯的分水嶺。

尤其是絕大多數家庭背景一般的普通人，結婚生子、育幼養老這些接踵而來的問題都會分走你30歲以后的絕大部分精力。

因此不考慮個別情況，絕大多數人本科畢業二十歲出頭到三十歲之間的這段時間，就是獨屬于你自己可以自由支配的黃金時間。

在你人生不足十年的黃金階段，動輒兩三年將近三分之一的時間就耗在了學校里，對于你來說還能算是劃算的嗎？

我當初在港中文讀一年制碩士的時候，其實快畢業的時候也拿到了我們教授的Phd名額，但是后來思索再三還是打消了繼續讀下去的念頭，理由如下：

我碩士畢業差不多就二十四五歲了，繼續讀phd的話最理想的就是三年畢業，到時候我就二十七八歲了，但也不一定能順利畢業，這個時間我耗不起；

畢業了我還是要工作，并且現階段的碩士學歷已經足夠支撐我去到能力范圍之內的公司了，再繼續提升學歷對我的價值滿足不是太大；

最關鍵的一點——我對學術研究并沒有絕對的興趣，而且也很清楚女性在職場上普遍的年齡競爭劣勢，所以從更實際的角度考慮我放棄了這個修讀phd的機會。

回到香港一年制碩士這個話題上，我認為它帶給我的價值分別是：

第一、學歷提升拿到敲門磚

本科畢業時候我投簡歷到四大，人家直接把我篩掉，學歷不能讓我直接躺一個高薪工作，但是起碼給了我一個讓別人看到我的機會；

第二、薪資提升

我碩士畢業的工資水平，大概是我本科直接找工作的兩倍，俗氣點講，不僅如此，我還比3年碩士還多賺了兩年的錢（還有我所強調的職場黃金年齡）；

第三、眼界和綜合能力的提升

看過不同的風景，遇到過不同的人，敢于嘗試不同的事情（包括現在自己創業）。

當然，很多人也會關心一年制碩士這個學歷受不受認可的問題，我可以很負責任的告訴大家：

簡歷關肯定能過，沒有企業會不認可教育部留學服務中心認定的學位！！！

而且對于大部分企業來說，真的沒有HR會關心你一年、兩年還是三年，大家不要老是用在學校的那一套學生思維去想問題。你能不能被單位錄取，真的不是靠一個學歷就能說明問題的，而是由你的學校層次+努力程度+個人能力所決定。

至于有些人會覺得香港一年制碩士很水，其實不外乎以下幾點原因：

·留學生覺得水：留學生自己的問題

因為工作原因，我接觸到不少留學生，發現留學生的水平差距是真的大。

內地一些水學生，就算四年都是混畢業，但只要走入工作崗位學習能力還是妥妥的；考研也一樣，你會發現你一個同學大學都不咋學，考的學校卻最好...

而英港的一些留學生，牛的賊牛，回來直接能力比肩清北研究生大有人在，但水的你也會真心覺得——保安確實挺合適他的～

另外還有一點，大多數留學生留學回來以后都眼高手低，覺得自己賊牛，但實際上除了學歷啥都沒，還妄想舒舒服服憑借一個世界前100的學歷，高薪offer就向自己砸過來...

一回來就盯北上廣深高薪崗位，以為自己名校海歸很牛批，實際上你身邊站的競爭對手都是學歷比你高（本科階段就是海本或者國內985/211了），工作經驗又比你豐富，還比你有背景有錢的...

你的競爭對手是這些人嗎？你的競爭對手是你本科同期的那批人啊!

你的level是升級了，但你本科什么樣、能力什么樣，難道心里沒點數嗎？

自己不合理的期待值太高，爭不過就開始口吐芬芳：香港一年碩真特么水。

·沒留過學的覺得水：心里不平衡

內地考研，只能報考一個學校、一個專業，準備戰線長達一年，要背的書要刷的題一摞一摞的，最重要的是：每年有將近四百多萬人在競爭，一個雙非學生能考上211碩已是不易。

但是去香港留學，你刷個雅思，做做實習，只要本科和均分不算差（均分建議80以上），起碼是有學可以上的。

你的GPA在前三年也已經定下來了，剩下要準備的內容難度大但并不多，而且還可以申請N所學校、N個專業，gap的風險和碩士階段的學校級別都在可控范圍內，申到的學校比內地“累死累活”考上的學校還好也是完全可能的！

所以，留學整體的難度沒有考研高，進入社會和職場獲得的優待和收入卻跟考研出來的學生相差無幾，甚至更有優勢（時間短，還有留學生優惠政策），絕大多數人心里其實是不平衡的，這是人之常情，正常現象。

不過有一點你還是要明白：

在成年人的世界里走捷徑是再正常不過的一件事情，對自己的能力所在有清醒認知，并且可以有方向、有選擇的努力，本身也是一個能力。

·傳統思想作祟：物以稀為貴

從建國初期到改革開放，出去留學基本都是公派為主，自費幾乎為0，總人數也不到2000。

所以這個時候出去留學的，不是非常優秀拿著國家公費出去的，就是家里賊有錢又有遠見，早早自費把孩子送出去讀書的。

不管你是哪一種，在有留學情結的中國人眼中，你都自帶光環。

而逐漸進入21世紀以后，短短20年間，中國海外留學生人數達到近百萬，成為世界第一的留學輸出大國。

為什么？一方面全球化的影響下國門大開，絕對的留學限制相對少了；另一方面也是因為相當一部分人在改革開放之后富起來了，需要通過教育最快速地實現整個家庭的階級上移，二三十萬對于這些人來說，不過只是一筆不大不小的以家庭為單位的投資而已。

但出去留學的人越來越多，留學生整體的光環和紅利也在慢慢淡化，留學生地位當然會開始直線下滑。

其實類比國內的本科學歷貶值，大家卷碩士學歷性質，也是一樣的道理。

十幾二十年前的本科學歷多香啊，大專就業也不會太差。

但現在人口基數太大，崗位待遇、就業觀念的移位，都導致我們不得不通過卷學歷而最終去搶占被分化了的、人均獲得率極低的頂層社會資源。

難道說，碩士階段學的東西就一定比本科階段有很顯著的差距嗎？

一所本科、一個學院、一個專業、一個班級每年超過半數甚至更多的人數選擇考研，真的都是為了追求學術科研而非是想獲得更好的工作機會嗎？

難道那四五百萬考研大軍不去國外讀一年制碩士而選擇在國內考研，真的就是因為國外太水，國內教學質量、含金量更高嗎？

對于那些真正的寒門學子而言，如果家庭經濟條件足以支持，他們難道不會選擇、也不想出去看看外面的世界么？

捫心自問，坦蕩直言，不管是香港的、英國的、新加坡的一年制碩士也好，澳門的、澳洲的兩年制碩士也好，大陸的兩年/三年制碩士也好——

真正影響和限制大家做選擇的第一個門檻是教育成本，而不是所謂的學制、難度以及水還是不水、授課還是做研究的區別。

留學≠高薪，看待香港一年碩應當持以客觀的態度。

首先，一年制碩士其實買的就是一個學習環境和時間。

我當時在港中文讀書的時候，學校光圖書館就有7個，圖書資源只要你愿意去找、去看，就沒有你找不到的資料。然后還有24小時自習室供學習，體育設施有兩個足球場和400m跑道，網球場、羽毛球場、籃球場、健身房、游泳池等等。

香港是寸土寸金，學校的占地規劃面積是不如大陸一流學校，但是論設施、論資源、論先進程度，絕對是有過之而無不及的！

師資的話，香港教授待遇豐厚，也沒有像大陸的高校那樣有很明確的這指標、那指標，在這樣的環境下全球頂尖大學出身的教授是更愿意去的，每個學院你隨便拎出去，不管是數量還是質量都能PK掉內地90%以上高校。

前段時間關于“九成大學生畢業于非雙一流學校，大量優質教育資源卻集中于名校”的話題上了熱搜，可以想見大陸教育資源分配是有多么不均。

如果你考研只能考個普通211，甚至再好一點去了一般的985，學習環境并不會改善太多。

至于時間，一年畢業，23/24歲就是海歸碩士，不管怎么看都是優勢，這個優勢對于當前的女性群體而言尤其是。

其次，不要總是鄙視人家二本三本。

幾乎每一個關于“一年制碩水不水”的問題下面，都會出現：

“身邊一大堆雙非，然后去讀一年水碩回來的”

“二本都能去的港前三，還說不水？”

我承認，包括我自己在內的絕大部分二本三本甚至一本學校的學生，GPA拿到90分可能還沒有一些985學校拿到80分難，但必須清楚的一點是：

兩者所處的學習環境、所能夠享受到的教育資源也完全不在一個層次上。二本三本只能說明人家高中表現一般，沒怎么努力或者努力錯了方向，但這并不代表他們的大學四年。

有些人是本身在學習上不是很擅長，但到了職場上能力非常強，憑借很深的對口工作經驗才申到了港前三的碩士學位；

有的是學習開竅比較晚，到了大學的時候一下子茅塞頓開了成績也非常不錯，后期補足了成績好、實習優秀、各種專業獎項非常漂亮，所以也拿到了offer。

像這樣的學生雖然是雙非，但人家咋就不能憑借自己的努力完成屬于自己人生的逆襲呢？封建社會都過去多久了，還在這里給我整門戶偏見呢？

你身邊的所謂一年制留學生水，也許他去的根本就不是好的學校，拿的也不是正兒八經的全日制授課型碩士學位，而這樣的公司也不認，你又憑什么以此斷定一年制碩這個學位水呢？

最后，鑒于以上兩點，我們還需要搞清楚master存在的意義。

香港有兩種碩士，一種是我們這里主要討論的一年制碩士master，另一種是兩年制的MPhil。

Master主要以就業為導向，如果你選擇master，那默認你就是為了找到更好的工作來讀書的，一年快速畢業，然后走入工作崗位；

如果你想走學術道路，或者想要讀博，你可以申MPhil或者直接申請博士PhD，但這兩個申請的時候比較難，著重看你的科研論文以及和導師溝通套磁的情況。

有人說一年制master出來頂多本科生水平，連科研都不做還說是研究生，如果你讀碩士就是為了找到更好的工作，那請問你做科研有什么用？給真正的學術圈制造科研垃圾嗎？

而且絕大多數崗位上的工作任務，研究生能做，本科生不能做嗎？都能！

本科生需要實習、需要培訓，研究生入職前不需要實習、不需要培訓嗎？都需要。

那不好咯？

我前面已經說了，現階段整個社會的崗位都少，事少錢多回報高的崗位更少，所以競爭人數多，大家趨之若鶩，所以大環境不得不把學歷這個實現難度比較高的方面作為篩選條件。

既然有快速獲得學歷、然后進入社會競爭內場的門票，我為啥不用呢？

放眼主流留學國家和地區中，像中國這樣把碩士正兒八經當做一個階段性學位的，只有俄羅斯、德國這些地方，其他的美加英港新澳，并沒有一個很明確的碩士概念，只是把他當成一個輔助性學位而已。

這個跟社會情況有關，跟教育傳統也有關，所以并沒有嚴格的高下好壞之分。

如果你不想讀博、想快速找工作，那就再讀個master拓展或者深化一下自己本科的知識；如果你想讀博，但自認為水平不夠，那就再讀個master過渡一下。

另外對于一個已經工作多年的人來說，想在學歷上更上一層樓，通過考研來實現已經不可能，因為脫離了學校幾年甚至十幾年，很難集中精力再去學習一些系統化的知識。

但十幾年的工作經歷對于申請留學來說卻是非常有用的加分項，我這邊今年一個寶媽，績點一般還申到港大教育學，就是因為她有十幾年的教育經驗和教育獎項。

所以，你要不要去香港讀master，我的建議是：

第一、你家里很有錢，不差這二三十萬，那沒什么水不水的，喜歡就去，感受不一樣的生活環境，體驗不一樣的風土人情，哪怕你就是為了旅游購物方便，順便都還能提升個學歷；

第二、你就是想要快速獲得一個碩士學歷來鍍金，想拿錢換時間和更好的工作機會，去！這類學生目的都比較明確，不是自己很有能力就是職業規劃非常清晰的；

第三、你以后想出國深造讀博的，去！可能你現在直接申請PhD比較困難，一年的master正好給你緩沖時間，是一個很好的跳板。香港的教授和國外的connection也會更多，推薦信更有說服力。

第四、你本科背景不太行，但績點高的一批，雅思實習什么的也還可以，去！這是你一個翻身的機會，本科不好一般沒有保研機會，但績點高、雅思高，完全有希望申請港前三；

第五、相反本科985/211，但均分比較低的（75以下），估計申請浸會都夠嗆，我建議你選擇內地考研或者考慮英澳地區，因為你能申請到的學校回來認可度可能還不如你本科，除非是真的只是需要個碩士學歷的，否則不建議；

第六、家庭條件不好，父母掏出所有積蓄甚至需要賣房、舉債才能送你去留學的，別去！留學≠高薪，海歸光環已經淡化，如果你真的有拼勁，留學能帶給你的，咬咬牙考上內地碩士也一樣能得到；

第七、根本沒想過自己為什么要留學，以為留學回來就是海歸就有好工作，名企大門就為你敞開的，請慎重考慮，因為現在哪個領域的競爭都很激烈，學歷也不是唯一標準；

還是那句話，沒有一家單位會因為你是港大的一年制碩士而將你拒之門外，也沒有一家單位會因為你是大陸985的三年制碩士給你免試錄用。

香港一年制碩士的存在，對很多人來說可能都是捷徑和機會，但這個捷徑和機會的獲得不是人人彎腰就能夠到的，捷徑和機會的兌現也是有條件的。

說水也對，說貴也對，水和貴的理由都是同樣的——申請難度并不是唯一的門檻，而經濟條件也是門檻的一種，因此整個社會其實也并不能做到絕對的唯才是舉。

水是必然，但香港一年制碩士值得。