因其有文義性、無因性、流通便利等特征，票據成為商業活動中常見的支付方式。但票據開立后，開立人可能因資金短缺、轉移資金、支票印鑒混用等情形，導致其銀行賬戶存款不足以支付票面金額，出現持票人無法兌付的情形，也就是常說的 “空頭支票”。海淀法院經審理，判決支持了持票人索賠票面金額及利息損失的訴訟請求。

四海公司（化名）訴稱，其是縱橫公司（化名）的下游供貨商，雙方每年年底進行結算。2019年底，四海公司收到縱橫公司出具的用于支付貨款的商業承兌匯票，票面金額為15萬元，匯票到期日為2020年6月。后，四海公司持匯票去銀行承兌，銀行以縱橫公司賬戶余額不足為由拒絕支付款項。付款請求被銀行拒絕后，四海公司多次向縱橫公司要求支付15萬元貨款，縱橫公司一直以各種理由拖延付款，故訴至法院，要求縱橫公司支付貨款15萬元并賠償利息損失。

縱橫公司辯稱，其與四海公司確實存在業務往來，對四海公司起訴的欠付金額無異議。但公司不是故意開出空頭支票，而是支票開出后將銀行賬戶中的錢款用于資金周轉，現因為公司經營不善，暫時無力支付貨款，希望四海公司能減免利息，訴訟費各自承擔一半。

法院經審理后認為，縱橫公司向四海公司開具商業承兌匯票用于支付貨款，匯票上記載的事項真實、完整，是有效的票據，四海公司合法取得票據權利。縱橫公司作為出票人應按照票據上記載的事項承擔保證匯票到期承兌和付款的責任。現因縱橫公司原因導致四海公司不能承兌前述匯票，縱橫公司存在過錯，其應立即支付四海公司匯票記載的款項，并賠償相應損失。故，對四海公司要求縱橫公司支付匯票票面金額15萬元，并按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息損失的訴訟請求，法院依法予以支持。

法官釋法：

當權利人收到債務人開出的“空頭支票”時，可以區分以下兩種情形來主張自身權利：

情形1：

如債務人開出空頭支票是為了騙取權利人的財物，例如大宗貨物等，也即行為本身具有非法占有他人財物的目的。此時，根據我國刑法第194條的規定，簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財物的，可構成票據詐騙罪，根據涉案金額的不同，最高可判處無期徒刑并處罰金50萬元或沒收財產。因此，當債務人通過締結合同、開具空頭支票等行為，以實現其非法占有他人財物的目的時，權利人應及時向公安機關報案，追究其刑事責任。

情形2：

如債務人并無非法占有他人財物的目的，對開具空頭支票的行為并非明知，而是由于資金周轉、預留印鑒錯誤、經營不善等原因出現遲延付款。此時，權利人發現匯票被銀行拒絕承兌后，應及時向債務人提出付款請求。根據我國票據法的規定，持票人對匯票的出票人和承兌人的權利，自票據到期日起2年，見票即付的匯票、本票，自出票日起2年；持票人對支票出票人的權利，自出票日起6個月。因此，當權利人發現票據無法兌付時，應注意在上述期間向出票人主張票據權利。當然，如未能在上述期間內向出票人、承兌人主張權利的，雖然喪失票據權利（例如追索權等），但仍可向交易相對方主張民事權利。此時，權利人可通過向人民法院提起民事訴訟的方式，要求債務人支付與尚未支付的票據款金額相當的款項及逾期付款產生的資金占用損失。