高中補(bǔ)習(xí)老師
發(fā)布于：2021-05-28 09:12:57高中補(bǔ)習(xí)老師，我個人還是比較推薦簡單學(xué)習(xí)網(wǎng)。
為了考上名校，家長不惜錢財請老師給孩子一對一補(bǔ)課，這種做法值得嗎？值得啊！要不然那么多請老師來補(bǔ)課合理嗎？雖然肯定不是都有效果，但是肯定多數(shù)是有效果的。你以為家長都是白癡嗎？
合肥市高中教師違規(guī)有償補(bǔ)課被退費(fèi)辭退處理，校長通報批評，帶給教師們哪些思考？合肥市高中教師金某違規(guī)有償補(bǔ)課，實(shí)在是不應(yīng)該。被退費(fèi)辭退處理，這是罪有應(yīng)得，校長通報批評，這給每來一位校長敲響了警鐘。值得深思。
教師不能有償補(bǔ)課，上級明文規(guī)定，各級教育主管部門三令五申，但是就是有些老師置若罔聞，熟視無睹，這樣的教師，對上級的政策、法令法規(guī)就不能很好的貫徹執(zhí)行，還怎么去很好的教育學(xué)生。像這樣的教師就該嚴(yán)肅處理，直至辭退。對上級文件置若罔聞，為了一點(diǎn)蠅頭小利，喪失了一個做教師起碼的職業(yè)道德，我看是罪有應(yīng)得。
對校長通報批評，我看是處理的也是輕，上級的政策文件，作為一校之長，一定知道，并且應(yīng)該重點(diǎn)學(xué)習(xí)，在大會小會上應(yīng)該反復(fù)學(xué)習(xí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，甚至應(yīng)該直接查除的責(zé)任，可是，現(xiàn)在的校長往往是對這件事“睜一只眼閉一只眼”。把查除的責(zé)任推給了上級領(lǐng)導(dǎo)，自己當(dāng)起了甩手掌柜，是嚴(yán)重的失職行為。通報批評我看是輕的，應(yīng)該和有償補(bǔ)課的教師一同論處。
上級任何一種政策法令的提出，都是經(jīng)過各級論證，深思熟慮，而后施行。既然嚴(yán)禁有償補(bǔ)課，我們教師作為教育工作者，就給不折不扣地執(zhí)行，而不應(yīng)該知法犯法。如果我們教師都對上級的法律法令置若罔聞，何以教育學(xué)生，何以為人師表？
孩子高三了，作為家長想請?jiān)诼毥處熃o孩子做家教可以吧？老師會被處理嗎？看了看題主，應(yīng)該是位老師，當(dāng)然了，老師，同時也可以是家長。
從家長的角度看，請?jiān)诼毨蠋熃o孩子做家教完全沒有問題
因?yàn)楝F(xiàn)在只是提倡減負(fù)，但沒有限制過家長請家教，也沒有限制過家長不可以請什么人當(dāng)家教。
所以說，從家長的角度出發(fā)，請?jiān)诼毨蠋煯?dāng)家教，完全沒有問題。
特別是像題主做為老師，請個同事來家輔導(dǎo)輔導(dǎo)孩子的學(xué)習(xí)，應(yīng)該完全是可以的。
從老師的角度，卻不能隨便答應(yīng)，一旦有償補(bǔ)課被落實(shí)，處理是不可避免的
在職公辦老師，有償補(bǔ)課，一旦被發(fā)現(xiàn)，肯定會處理。
所以，如果題主做為家長，請了同事給孩子長期輔導(dǎo)，支付一定的費(fèi)用是完全應(yīng)該的，可以說是非常合理的。
不過這卻不符合教育部的要求，雖然付出了辛苦，但卻是不準(zhǔn)收費(fèi)的，就算家長愿意，也是不可以的。
因此，題主想要請學(xué)校老師教孩子學(xué)習(xí)，付費(fèi)是肯定的，但可以考慮用其他方式。
比如，這位老師教了你孩子物理，你呢，就去教一教他家孩子化學(xué)。
這樣，誰也不經(jīng)手錢，就當(dāng)是同事間的相互幫助。
俗話說，沒有不透風(fēng)的墻，如果有償補(bǔ)課了的話，雖然說只要家長保密，就不會出問題，但誰能保證真的就會守口如瓶呢?
做為在職的公辦老師，如果不是自己主動想帶課，而是有人找上門來的話，最好還是拒絕為好！
假如是有家長找題主去輔導(dǎo)，書生勸題主還是放棄這種收入吧！
成天過著提心吊膽的日子，就算有錢，能過的開心嗎？
以上就是關(guān)于高中補(bǔ)習(xí)老師的詳細(xì)介紹，數(shù)豆子將為大家繼續(xù)分享與高中輔導(dǎo)相關(guān)的內(nèi)容，希望本文對你有所幫助。
簡單學(xué)習(xí)網(wǎng) - 有影響力的中學(xué)互動網(wǎng)校
